[TOC]

基本操作

git init——初始化仓库

$ mkdir git-$ mkdir git-tutorial

$ cd git-tutorial

$ git init

Initialized empty Git repository in /Users/hirocaster/github/github-book

/git-tutorial/.git/

​ 如果初始化成功，执行了 git init 命令的目录下就会生成 .git 目 录。这个 .git 目录里存储着管理当前目录内容所需的仓库数据。

​ 在 Git 中，我们将这个目录的内容称为“附属于该仓库的工作树”。 文件的编辑等操作在工作树中进行，然后记录到仓库中，以此管理文件 的历史快照。

git status——查看仓库的状态

所谓提交 （Commit），是指“记录工作树中所有文件的当前状态”。

git fetch = pull(远端仓库，可以是别人的仓库) + merge本地分支

git fetch origin     //origin是 git remote addgit fetch origin     //origin是 git remote add ...添加的

merge

git checkout master git checkout master //切换到master分支

//为了在历史记录中明确记录下本次分支合 并，我们需要创建合并提交。因此，在合并时加上 --no-ff 参数。
git merge --no-ff feature-A  // 合并feature-A到merge

Commit

Git 仓库中的提交记录保存的是你的目录下所有文件的快照.

条件允许的情况下，它会将当前版本与仓库中的上一个版本进行对比，并把所有的差异打包到一起作为一个提交记录。

简单理解：提交记录是与上一个版本的差异的打包。

提交一下，产生一个提交记录，会指向前一个，同时master分支指向最新的提交记录。

pull

git push : 推送到远程仓库

rebase

git clone

git add 文件 提交到暂存区

git commit -m描述： 提交到本地仓库

• -m
• -am
• –amend

git status 查看状态

在远程仓库中也创建 develop 分支

开发者要时刻注意，对分支进行任何操作之前都必须先执行 pull 获 取最新代码，修改完毕后应尽快进行 push 操作，保证 GitHub 端远程仓 库内的代码为最新状态。

GitHub 端的远程仓库为 remotes/origin

分支

概念

Git 的分支也非常轻量。它们只是简单地指向某个提交纪录。

早建分支！多用分支！

这是因为即使创建再多分的支也不会造成储存或内存上的开销，并且按逻辑分解工作到不同的分支要比维护那些特别臃肿的分支简单多了。

使用分支其实就相当于在说：“我想基于这个提交以及它所有的父提交进行新的工作。”

查看

git branch : 显示本地分支一览表
git branch -r : 查看远程仓库的分支
git branch -a : 查看本地和远程仓库的所有分支

创建

git git branch 分支名    以当前分支为基础，创建分支
git checkout -b 分支名 ：以当前分支为基础，创建切换分支
git checkout -b 本地分支名 origin/远程分支名:
		将远程git仓库里的指定分支拉取到本地（本地不存在的分支）

切换

git checkout master: 切换到git checkout master: 切换到master分支
git checkout - : 切换回上一个分支

合并（merge || rebase）

如何将两个分支合并到一起。就是说我们新建一个分支，在其上开发某个新功能，开发完成后再合并回主线。

咱们先来看一下第一种方法 —— git merge。

在 Git 中合并两个分支时会产生一个特殊的提交记录，它有两个父节点。翻译成自然语言相当于：“我要把这两个父节点本身及它们所有的祖先都包含进来。”

执行前

执行后

第二种合并分支的方法是 git rebase。

Rebase 实际上就是取出一系列的提交记录，“复制”它们，然后在另外一个地方逐个的放下去。

Rebase 的优势就是可以创造更线性的提交历史，这听上去有些难以理解。如果只允许使用 Rebase 的话，代码库的提交历史将会变得异常清晰。

咱们还是实际操作一下吧……

删除

git branch -d bug_xzx 删除本地的git branch -d bug_xzx 删除本地的bug_xzx分支
git push origin --delete bug_xzx  删除远程的bug_xzx分支

在提交树上移动

在接触 Git 更高级功能之前，我们有必要先学习在你项目的提交树上前后移动的几种方法。

一旦熟悉了如何在 Git 提交树上移动，你驾驭其它命令的能力也将水涨船高！

HEAD

HEAD 是一个对当前检出记录的符号引用 —— 也就是指向你正在其基础上进行工作的提交记录。

HEAD 总是指向当前分支上最近一次提交记录。大多数修改提交树的 Git 命令都是从改变 HEAD 的指向开始的。

HEAD 通常情况下是指向分支名的（如 bugFix）。在你提交时，改变了 bugFix 的状态，这一变化通过 HEAD 变得可见。

分离的 HEAD

相对引用

通过指定提交记录哈希值的方式在 Git 中移动不太方便。在实际应用时，并没有像本程序中这么漂亮的可视化提交树供你参考，所以你就不得不用 git log 来查查看提交记录的哈希值。

并且哈希值在真实的 Git 世界中也会更长（译者注：基于 SHA-1，共 40 位）。例如前一关的介绍中的提交记录的哈希值可能是 fed2da64c0efc5293610bdd892f82a58e8cbc5d8。舌头都快打结了吧…

比较令人欣慰的是，Git 对哈希的处理很智能。你只需要提供能够唯一标识提交记录的前几个字符即可。因此我可以仅输入fed2 而不是上面的一长串字符。

正如我前面所说，通过哈希值指定提交记录很不方便，所以 Git 引入了相对引用。这个就很厉害了!

使用相对引用的话，你就可以从一个易于记忆的地方（比如 bugFix 分支或 HEAD）开始计算。

相对引用非常给力，这里我介绍两个简单的用法：

• 使用 ^ 向上移动 1 个提交记录
• 使用 ~ 向上移动多个提交记录，如 ~3

将head 指向bugFix的父

git checkout bugFix^

撤销变更

在 Git 里撤销变更的方法很多。和提交一样，撤销变更由底层部分（暂存区的独立文件或者片段）和上层部分（变更到底是通过哪种方式被撤销的）组成。我们这个应用主要关注的是后者。

主要有两种方法用来撤销变更 —— 一是 git reset，还有就是 git revert。接下来咱们逐个进行讲解。

• 也可以用git revert master

其中HEAD代表版本库，index代表暂存区，另外还有一个我们增删改代码的工作区。所以官方解释翻译过来就是：

–hard : 回退版本库，暂存区，工作区。（因此我们修改过的代码就没了，需要谨慎使用）

–mixed: 回退版本库，暂存区。(–mixed为git reset的默认参数，即当任何参数都不加的时候的参数)

–soft: 回退版本库。暂存区没有回退，不需要也不能执行git add

移动提交记录

接下来要讨论的这个话题是“整理提交记录” —— 开发人员有时会说“我想要把这个提交放到这里, 那个提交放到刚才那个提交的后面”, 而接下来就讲的就是它的实现方式，非常清晰、灵活，还很生动。

看起来挺复杂, 其实是个很简单的概念。

Git Cherry-pick

本系列的第一个命令是 git cherry-pick, 命令形式为:

• git cherry-pick <提交号>...

如果你想将一些提交复制到当前所在的位置（HEAD）下面的话， Cherry-pick 是最直接的方式了。我个人非常喜欢 cherry-pick，因为它特别简单。

咱们还是通过例子来看一下！

交互式的 rebase

当你知道你所需要的提交记录（**并且*当你知道你所需要的提交记录（**并且**还知道这些提交记录的哈希值）时, 用 cherry-pick 再好不过了 —— 没有比这更简单的方式了。

但是如果你不清楚你想要的提交记录的哈希值呢? 幸好 Git 帮你想到了这一点, 我们可以利用交互式的 rebase —— 如果你想从一系列的提交记录中找到想要的记录, 这就是最好的方法了

咱们具体来看一下……

交互式 rebase 指的是使用带参数 `--interactive` 的 rebase 命令, 简写为 `-i`

如果你在命令后增加了这个选项, Git 会打开一个 UI 界面并列出将要被复制到目标分支的备选提交记录，它还会显示每个提交记录的哈希值和提交说明，提交说明有助于你理解这个提交进行了哪些更改。

在实际使用时，所谓的 UI 窗口一般会在文本编辑器 —— 如 Vim —— 中打开一个文件。 考虑到课程的初衷，我弄了一个对话框来模拟这些操作。

当 rebase UI界面打开时, 你能做当 rebase UI界面打开时, 你能做3件事:

调整提交记录的顺序（通过鼠标拖放来完成）
删除你不想要的提交（通过切换 pick 的状态来完成，关闭就意味着你不想要这个提交记录）
合并提交。 遗憾的是由于某种逻辑的原因，我们的课程不支持此功能，因此我不会详细介绍这个操作。简而言之，它允许你把多个提交记录合并成一个。
接下来咱们看个实例

• git rebase -i 还要参数
• 在实际使用时，所谓的 UI 窗口一般会在文本编辑器

杂项

本地栈式提交

来看一个在开发中经常会遇到的情况：我正在解决某个特别棘手的 Bug，为了便于调试而在代码中添加了一些调试命令并向控制台打印了一些信息。

这些调试和打印语句都在它们各自的提交记录里。最后我终于找到了造成这个 Bug 的根本原因，解决掉以后觉得沾沾自喜！

最后就差把 bugFix 分支里的工作合并回 master 分支了。你可以选择通过 fast-forward 快速合并到 master 分支上，但这样的话 master 分支就会包含我这些调试语句了。你肯定不想这样，应该还有更好的方式……

实际我们只要让 Git 复制解决问题的那一个提交记录就可以了。跟之前我们在“整理提交记录”中学到的一样，我们可以使用

• git rebase -i
• git cherry-pick

来达到目的。

提交的技巧 #1

接下来这种情况也是很常见的：你之前在 newImage 分支上进行了一次提交，然后又基于它创建了 caption 分支，然后又提交了一次。

此时你想对的某个以前的提交记录进行一些小小的调整。比如设计师想修改一下 newImage 中图片的分辨率，尽管那个提交记录并不是最新的了。

目标：改C2 然后合并到master，达到左图的样子。

我们可以通过下面的方法来克服困难：

• 先用 git rebase -i 将提交重新排序，然后把我们想要修改的提交记录挪到最前
• 然后用 git commit --amend 来进行一些小修改
• 接着再用 git rebase -i 来将他们调回原来的顺序
• 最后我们把 master 移到修改的最前端（用你自己喜欢的方法），就大功告成啦！

当然完成这个任务的方法不止上面提到的一种（我知道你在看 cherry-pick 啦），之后我们会多点关注这些技巧啦，但现在暂时只专注上面这种方法。 最后有必要说明一下目标状态中的那几个' —— 我们把这个提交移动了两次，每移动一次会产生一个 '；而 C2 上多出来的那个是我们在使用了 amend 参数提交时产生的，所以最终结果就是这样了。

也就是说，我在对比结果的时候只会对比提交树的结构，对于 ' 的数量上的不同，并不纳入对比范围内。只要你的 master 分支结构与目标结构相同，我就算你通过。

注： 第一步是git rebase -i HEAD~2 // 调整最近2次提交的顺序，第四步切到master进行合并

提交的技巧 #2

如果你还没有完成“提交的技巧 #1”（前一关）的话，请先通过以后再来！

正如你在上一关所见到的，我们可以使用 rebase -i 对提交记录进行重新排序。只要把我们想要的提交记录挪到最前端，我们就可以很轻松的用 --amend 修改它，然后把它们重新排成我们想要的顺序。

但这样做就唯一的问题就是要进行两次排序，而这有可能造成由 rebase 而导致的冲突。下面还是看看 git cherry-pick 是怎么做的吧。

这一关的目标和上一关一样，通过 --amend 改变提交记录 C2，但你不能用 rebase -i。自己想想要怎么解决吧！ :D

对了，提交记录上面的'的数量并不重要，只是引用的不同而已。也就是说如果你的最终结果在某个提交记录上多了个'，我也会算你通过的。

//Solution
git checkout master
git cherry-pick C2
git commit --amend 
git cherry-pick C3
//Done

Git Tags

相信通过前面课程的学习你已经发现了：分支很容易被人为移动，并且当有新的提交时，它也会移动。分支很容易被改变，大部分分支还只是临时的，并且还一直在变。

你可能会问了：有没有什么可以永远指向某个提交记录的标识呢，比如软件发布新的大版本，或者是修正一些重要的 Bug 或是增加了某些新特性，有没有比分支更好的可以永远指向这些提交的方法呢？

当然有了！Git 的 tag 就是干这个用的啊，它们可以（在某种程度上 —— 因为标签可以被删除后重新在另外一个位置创建同名的标签）永久地将某个特定的提交命名为里程碑，然后就可以像分支一样引用了。

更难得的是，它们并不会随着新的提交而移动。你也不能检出到某个标签上面进行修改提交，它就像是提交树上的一个锚点，标识了某个特定的位置。

咱们来看看标签到底是什么样。

在这个关卡中，按照目标建立两个标签，然后检出到 v1 上面，要注意你会进到分离 HEAD 的状态 —— 这是因为不能直接在v1 上面做 commit。

head本来是指向分支的，让head指向某个提交记录，只需git checkout 提交记录名/hash

分离head 就是head分离出来？

//查看远程//查看远程tag

git ls-remote  --tags origin

//push指定tag到远程

git push origin tag名

//查看本地tag


//查看所有tag

git tag -l -n(-n是详细说明)
//删除tag
git tag -d tagName 
//删除远程
git push origin :refs/tags/tagName

远程

注意：远程分支使用 o/ 开头是因为 origin/ 对于 UI 来说太长了。不用太在意这个，直接用 origin 作为远程仓库的名称就可以了。

远程仓库

远程仓库并不复杂, 在如今的云计算盛行的世界很容易把远程仓库想象成一个富有魔力的东西, 但实际上它们只是你的仓库在另个一台计算机上的拷贝。你可以通过因特网与这台计算机通信 —— 也就是增加或是获取提交记录

话虽如此, 远程仓库却有一系列强大的特性

• 首先也是最重要的的点, 远程仓库是一个强大的备份。本地仓库也有恢复文件到指定版本的能力, 但所有的信息都是保存在本地的。有了远程仓库以后，即使丢失了本地所有数据, 你仍可以通过远程仓库拿回你丢失的数据。
• 还有就是, 远程让代码社交化了! 既然你的项目被托管到别的地方了, 你的朋友可以更容易地为你的项目做贡献(或者拉取最新的变更)

现在用网站来对远程仓库进行可视化操作变得越发流行了(像 GitHub 或 Phabricator), 但远程仓库永远是这些工具的顶梁柱, 因此理解其概念非常的重要!

1.查看远程仓库

git git remote 查看远程仓库的名字
git remote -v 显示需要读写远程仓库使用的 Git 保存的简写与其对应的 URL

2.添加远程仓库

2.1自动添加

git clone https:…..会自动添加远程仓库 并命名远程仓库名为origin.

2.2手动添加

git remote add <shortname> git remote add <shortname> 
eg:$ git remote add pb https://github.com/paulboone/ticgit

之后可以在命令行中使用字符串 pb 来代替整个 URL

什么是origin : 如果你已经克隆了自己的仓库，那么至少应该能看到 origin ——这是 Git 给你克隆的仓库服务器的默认名字：

3.从远程仓库中抓取与拉取

https://git-scm.com/book/zh/v2/Git-%E5%9F%BA%E7%A1%80-%E8%BF%9C%E7%A8%8B%E4%BB%93%E5%BA%93%E7%9A%84%E4%BD%BF%E7%94%A8

git pull 根据配置的不同，可为git fetch + git merge 或 git fetch + git rebase

# 将远程主机的master分支最新内容拉下来后与当前本地分支直接合并
git  pull origin master 
# git pull <远程主机名> <远程分支名>:<本地分支名>
git pull origin master:feature-wxDemo  

# 将远程主机的最新内容拉到本地，不进行合并
git fetch origin master

git clone

git clone 命令在真实的环境下的作用是在本地创建一个远程仓库的拷贝（比如从 github.com）。 但在我们的教程中使用这个命令会有一些不同 —— 它会在远程创建一个你本地仓库的副本。显然这和真实命令的意思刚好相反，但是它帮咱们把本地仓库和远程仓库关联到了一起，在教程中就凑合着用吧。

远程分支

既然你已经看过 git clone 命令了，咱们深入地看一下发生了什么。

你可能注意到的第一个事就是在我们的本地仓库多了一个名为 o/master 的分支, 这种类型的分支就叫远程分支。由于远程分支的特性导致其拥有一些特殊属性。

远程分支反映了远程仓库(在你上次和它通信时)的状态。这会有助于你理解本地的工作与公共工作的差别 —— 这是你与别人分享工作成果前至关重要的一步.

远程分支有一个特别的属性，在你检出时自动进入分离 HEAD 状态。Git 这么做是出于不能直接在这些分支上进行操作的原因, 你必须在别的地方完成你的工作, （更新了远程分支之后）再用远程分享你的工作成果。

为什么有 o/？

你可能想问这些远程分支的前面的 o/ 是什么意思呢？好吧, 远程分支有一个命名规范 —— 它们的格式是:

• /

因此，如果你看到一个名为 o/master 的分支，那么这个分支就叫 master，远程仓库的名称就是 o。

大多数的开发人员会将它们主要的远程仓库命名为 origin，并不是 o。这是因为当你用 git clone 某个仓库时，Git 已经帮你把远程仓库的名称设置为 origin 了

不过 origin 对于我们的 UI 来说太长了，因此不得不使用简写 o :) 但是要记住, 当你使用真正的 Git 时, 你的远程仓库默认为 origin!

说了这么多，让我们看看实例。

??

git Fetch

Git 远程仓库相当的操作实际可以归纳为两点：向远程仓库传输数据以及从远程仓库获取数据。既然我们能与远程仓库同步，那么就可以分享任何能被 Git 管理的更新（因此可以分享代码、文件、想法、情书等等）。

本节课我们将学习如何从远程仓库获取数据 —— 命令如其名，它就是 git fetch。

你会看到当我们从远程仓库获取数据时, 远程分支也会更新以反映最新的远程仓库。在上一节课程中我们已经提及过这一点了。

git fetch 做了些什么

git fetch 完成了仅有的但是很重要的两步:

• 从远程仓库下载本地仓库中缺失的提交记录
• 更新远程分支指针(如 o/master)

git fetch 实际上将本地仓库中的远程分支更新成了远程仓库相应分支最新的状态。

如果你还记得上一节课程中我们说过的，远程分支反映了远程仓库在你最后一次与它通信时的状态，git fetch 就是你与远程仓库通信的方式了！希望我说的够明白了，你已经了解 git fetch 与远程分支之间的关系了吧。

git fetch 通常通过互联网（使用 http:// 或 git:// 协议) 与远程仓库通信。

git fetch 不会做的事

git fetch 并不会改变你本地仓库的状态。它不会更新你的 master 分支，也不会修改你磁盘上的文件。

理解这一点很重要，因为许多开发人员误以为执行了 git fetch 以后，他们本地仓库就与远程仓库同步了。它可能已经将进行这一操作所需的所有数据都下载了下来，但是并没有修改你本地的文件。我们在后面的课程中将会讲解能完成该操作的命令 :D

所以, 你可以将 git fetch 的理解为单纯的下载操作。

git pull (团队合作)

既然我们已经知道了如何用 git fetch 获取远程的数据, 现在我们学习如何将这些变化更新到我们的工作当中。

其实有很多方法的 —— 当远程分支中有新的提交时，你可以像合并本地分支那样来合并远程分支。也就是说就是你可以执行以下命令:

• git cherry-pick o/master
• git rebase o/master
• git merge o/master
• 等等

实际上，由于先抓取更新再合并到本地分支这个流程很常用，因此 Git 提供了一个专门的命令来完成这两个操作。它就是我们要讲的 git pull。

git pull = git fetch + git merge

团队合作：pull = 下载远程的更新 + 合并到自己的当前本地分支

1.将远程指定分支拉取到 本地当前分支上

git pull origin <git pull origin <远程分支名>

2.将远程指定分支 拉取到 本地指定分支上：

git pull origin <远程分支名>:<git pull origin <远程分支名>:<本地分支名>

3.将与本地当前分支同名的远程分支 拉取到 本地当前分支上(需先关联远程分支，只需关联一次)

git pull

推荐第二种

git push (分享自己的成果)

push命令

1、将本地当前分支 推送到 远程指定分支上（注意：pull是远程在前本地在后，push相反）：

git push origin <本地分支名>:<git push origin <本地分支名>:<远程分支名>

2、将本地当前分支 推送到 与本地当前分支同名的远程分支上（注意：pull是远程在前本地在后，push相反）：

git push git push origin <本地分支名>

3、将本地当前分支 推送到 与本地当前分支同名的远程分支上(需先关联远程分支，方法见文章末尾)

git push同样的，推荐使用第2种方式，git push git push同样的，推荐使用第2种方式，git push origin <远程同名分支名>

git push 负责将你的变更上传到指定的远程仓库，并在远程仓库上合并你的新提交记录。一旦 git push 完成, 你的朋友们就可以从这个远程仓库下载你分享的成果了！

注意 —— git push 不带任何参数时的行为与 Git 的一个名为 push.default 的配置有关。它的默认值取决于你正使用的 Git 的版本，但是在教程中我们使用的是 upstream。 这没什么太大的影响，但是在你的项目中进行推送之前，最好检查一下这个配置。

偏离的工作

现在我们已经知道了如何从其它地方 pull 提交记录，以及如何 push 我们自己的变更。看起来似乎没什么难度，但是为何还会让人们如此困惑呢？

困难来自于远程库提交历史的偏离。在讨论这个问题的细节前，我们先来看一个例子……

假设你周一克隆了一个仓库，然后开始研发某个新功能。到周五时，你新功能开发测试完毕，可以发布了。但是 —— 天啊！你的同事这周写了一堆代码，还改了许多你的功能中使用的 API，这些变动会导致你新开发的功能变得不可用。但是他们已经将那些提交推送到远程仓库了，因此你的工作就变成了基于项目旧版的代码，与远程仓库最新的代码不匹配了。

这种情况下, git push 就不知道该如何操作了。如果你执行 git push，Git 应该让远程仓库回到星期一那天的状态吗？还是直接在新代码的基础上添加你的代码，亦或由于你的提交已经过时而直接忽略你的提交？

因为这情况（历史偏离）有许多的不确定性，Git 是不会允许你 push 变更的。实际上它会强制你先合并远程最新的代码，然后才能分享你的工作。

那该如何解决这个问题呢？很简单，你需要做的就是使你的工作基于最新的远程分支。

有许多方法做到这一点呢，不过最直接的方法就是通过 rebase 调整你的工作。咱们继续，看看怎么 rebase！

还有其它的方法可以在远程仓库变更了以后更新我的工作吗? 当然有，我们还可以使用 merge

尽管 git merge 不会移动你的工作（它会创建新的合并提交），但是它会告诉 Git 你已经合并了远程仓库的所有变更。这是因为远程分支现在是你本地分支的祖先，也就是说你的提交已经包含了远程分支的所有变化。

看下演示…

很好！但是要敲那么多命令，有没有更简单一点的？

当然 —— 前面已经介绍过 git pull 就是 fetch 和 merge 的简写，类似的 git pull --rebase 就是 fetch 和 rebase 的简写！

让我们看看简写命令是如何工作的。跟之前结果一样。

由 fetch、rebase/merge 和 push 组成的工作流很普遍。后续课程我们会讲解更复杂的工作流，不过现在我们先解决这个关卡吧。

要完成本关，你需要完成以下几步：

• 克隆你的仓库
• 模拟一次远程提交（fakeTeamwork）
• 完成一次本地提交
• 用 rebase 发布你的工作

远程服务器拒绝!(Remote Rejected)

如果你是在一个大的合作团队中工作, 很可能是master被锁定了, 需要一些Pull Request流程来合并修改。如果你直接提交(commit)到本地master, 然后试图推送(push)修改, 你将会收到这样类似的信息:

! [远程服务器拒绝] master ! [远程服务器拒绝] master -> master (TF402455: 不允许推送(push)这个分支; 你必须使用pull request来更新这个分支.)

高级操作

1.推送主分支

合并特性分支

既然你应该很熟悉 fetch、pull、push 了，现在我们要通过一个新的工作流来测试你的这些技能。

在大型项目中开发人员通常会在（从 master 上分出来的）特性分支上工作，工作完成后只做一次集成。这跟前面课程的描述很相像（把 side 分支推送到远程仓库），不过本节我们会深入一些.

但是有些开发人员只在 master 上做 push、pull —— 这样的话 master 总是最新的，始终与远程分支 (o/master) 保持一致。

对于接下来这个工作流，我们集成了两个步骤：

• 将特性分支集成到 master 上
• 推送并更新远程分支

git rebase 分支A 分支B

将分支B加入到 分支A上，当前分支设为分支B

2.合并远程仓库

为什么不用 merge 呢?

为了 push 新变更到远程仓库，你要做的就是包含远程仓库中最新变更。意思就是只要你的本地分支包含了远程分支（如 o/master）中的最新变更就可以了，至于具体是用 rebase 还是 merge，并没有限制。

那么既然没有规定限制，为何前面几节都在着重于 rebase 呢？为什么在操作远程分支时不喜欢用 merge 呢？

在开发社区里，有许多关于 merge 与 rebase 的讨论。以下是关于 rebase 的优缺点：

优点:

• Rebase 使你的提交树变得很干净, 所有的提交都在一条线上

缺点:

• Rebase 修改了提交树的历史

比如, 提交 C1 可以被 rebase 到 C3 之后。这看起来 C1 中的工作是在 C3 之后进行的，但实际上是在 C3 之前。

一些开发人员喜欢保留提交历史，因此更偏爱 merge。而其他人（比如我自己）可能更喜欢干净的提交树，于是偏爱 rebase。仁者见仁，智者见智。 :D

用merge,上一节用的rebase

初始

操作后

3.远程跟踪分支

在前几节课程中有件事儿挺神奇的，Git 好像知道 master 与 o/master 是相关的。当然这些分支的名字是相似的，可能会让你觉得是依此将远程分支 master 和本地的 master 分支进行了关联。这种关联在以下两种情况下可以清楚地得到展示：

• pull 操作时, 提交记录会被先下载到 o/master 上，之后再合并到本地的 master 分支。隐含的合并目标由这个关联确定的。
• push 操作时, 我们把工作从 master 推到远程仓库中的 master 分支(同时会更新远程分支 o/master) 。这个推送的目的地也是由这种关联确定的！

远程跟踪

直接了当地讲，master 和 o/master 的关联关系就是由分支的“remote tracking”属性决定的。master 被设定为跟踪 o/master —— 这意味着为 master 分支指定了推送的目的地以及拉取后合并的目标。

你可能想知道 master 分支上这个属性是怎么被设定的，你并没有用任何命令指定过这个属性呀！好吧, 当你克隆仓库的时候, Git 就自动帮你把这个属性设置好了。

当你克隆时, Git 会为远程仓库中的每个分支在本地仓库中创建一个远程分支（比如 o/master）。然后再创建一个跟踪远程仓库中活动分支的本地分支，默认情况下这个本地分支会被命名为 master。

克隆完成后，你会得到一个本地分支（如果没有这个本地分支的话，你的目录就是“空白”的），但是可以查看远程仓库中所有的分支（如果你好奇心很强的话）。这样做对于本地仓库和远程仓库来说，都是最佳选择。

这也解释了为什么会在克隆的时候会看到下面的输出：

local branch "master" set to track remote branch local branch "master" set to track remote branch "o/master"

我能自己指定这个属性吗？

当然可以啦！你可以让任意分支跟踪 o/master, 然后该分支会像 master 分支一样得到隐含的 push 目的地以及 merge 的目标。 这意味着你可以在分支 totallyNotMaster 上执行 git push，将工作推送到远程仓库的 master 分支上。

有两种方法设置这个属性，第一种就是通过远程分支检出一个新的分支，执行:

git checkout -git checkout -b totallyNotMaster o/master

就可以创建一个名为 totallyNotMaster 的分支，它跟踪远程分支 o/master。

第二种方法

另一种设置远程追踪分支的方法就是使用：git branch -u 命令，执行：

git branch -u o/master git branch -u o/master foo//foo分支得先创建出来

这样 foo 就会跟踪 o/master 了。如果当前就在 foo 分支上, 还可以省略 foo：

git git branch -u o/master

4.Git Push 的参数

很好! 既然你知道了远程跟踪分支，我们可以开始揭开 git push、fetch 和 pull 的神秘面纱了。我们会逐个介绍这几个命令，它们在理念上是非常相似的。

首先来看 git push。在远程跟踪课程中，你已经学到了 Git 是通过当前检出分支的属性来确定远程仓库以及要 push 的目的地的。这是未指定参数时的行为，我们可以为 push 指定参数，语法是：

git push <remote> <git push <remote> <place>

<place> 参数是什么意思呢？我们稍后会深入其中的细节, 先看看例子, 这个命令是:

git push git push origin master

把这个命令翻译过来就是：

切到本地仓库中的“master”分支，获取所有的提交，再到远程仓库“origin”中找到“master”分支，将远程仓库中没有的提交记录都添加上去，搞定之后告诉我。

我们通过“place”参数来告诉 Git 提交记录来自于 master, 要推送到远程仓库中的 master。它实际就是要同步的两个仓库的位置。

需要注意的是，因为我们通过指定参数告诉了 Git 所有它需要的信息, 所以它就忽略了我们所检出的分支的属性！

<place>参数详解

还记得之前课程说的吧，当为 git push 指定 place 参数为 master 时，我们同时指定了提交记录的来源和去向。

你可能想问 —— 如果来源和去向分支的名称不同呢？比如你想把本地的 foo 分支推送到远程仓库中的 bar 分支。

哎，很遗憾 Git 做不到…… 开个玩笑，别当真！当然是可以的啦 :) Git 拥有超强的灵活性（有点过于灵活了）

接下来咱们看看是怎么做的……

要同时为源和目的地指定 <place> 的话，只需要用冒号 : 将二者连起来就可以了：

git push origin <source>git push origin <source>:

这个参数实际的值是个 refspec，“refspec” 是一个自造的词，意思是 Git 能识别的位置（比如分支 foo 或者 HEAD~1）

一旦你指定了独立的来源和目的地，就可以组织出言简意赅的远程操作命令了，让我们看看演示！

5.Git fetch 的参数

git fetch 的参数和 git push 极其相似。他们的概念是相同的，只是方向相反罢了（因为现在你是下载，而非上传）

让我们逐个讨论下这些概念……

<place> 参数

如果你像如下命令这样为 git fetch 设置 的话：

git fetch origin foo

Git 会到远程仓库的 foo 分支上，然后获取所有本地不存在的提交，放到本地的 o/foo 上。

你可能会好奇 —— 为何 Git 会将新提交放到 o/foo 而不是放到我本地的 foo 分支呢？之前不是说这样的 参数就是同时应用于本地和远程的位置吗？

好吧, 本例中 Git 做了一些特殊处理，因为你可能在 foo 分支上的工作还未完成，你也不想弄乱它。还记得在 git fetch课程里我们讲到的吗 —— 它不会更新你的本地的非远程分支, 只是下载提交记录（这样, 你就可以对远程分支进行检查或者合并了）。

“如果我们指定 <source>:<destination> 会发生什么呢？”

如果你觉得直接更新本地分支很爽，那你就用冒号分隔的 refspec 吧。不过，你不能在当前检出的分支上干这个事，但是其它分支是可以的。

这里有一点是需要注意的 —— source 现在指的是远程仓库中的位置，而 <destination> 才是要放置提交的本地仓库的位置。它与 git push 刚好相反，这是可以讲的通的，因为我们在往相反的方向传送数据。

理论上虽然行的通，但开发人员很少这么做。我在这里介绍它主要是为了从概念上说明 fetch 和 push 的相似性，只是方向相反罢了。

没有参数

7.Git pull 参数

既然你已经掌握关于 git fetch 和 git push 参数的方方面面了，关于 git pull 几乎没有什么可以讲的了 :)

因为 git pull 到头来就是 fetch 后跟 merge 的缩写。你可以理解为用同样的参数执行 git fetch，然后再 merge 你所抓取到的提交记录。

还可以和其它更复杂的参数一起使用,例子:

以下命令在 Git 中是等效的:

git pull origin foo 相当于：

git fetch origin foogit fetch origin foo; git merge o/foo

还有…

git pull origin bar~1:bugFix 相当于：

git fetch origin bar~1:bugFix; git merge git fetch origin bar~1:bugFix; git merge bugFix

看到了? git pull 实际上就是 fetch + merge 的缩写, git pull 唯一关注的是提交最终合并到哪里（也就是为 git fetch 所提供的 destination 参数）

一起来看个例子吧：

git diff

不妨养成这样一个好习惯：在执行 git commit 命令之前先执行 git diff HEAD 命令，查看本次提交与上次提交之间有什么差别，等 确认完毕后再进行提交。这里的 HEAD 是指向当前分支中最新一次提交 的指针。

取消刚刚所有添加进暂存区的

git restore git restore --staged .

取消添加进暂存区的某个文件

git restore git restore --staged 

查看远程仓库的地址

git remote -v

设置新的远程仓库地址

git remote set-url origin git@github.com:****/*****-client-5.git remote set-url origin git@github.com:****/*****-client-5.git

git stash用法

https://www.cnblogs.com/zndxall/archive/2018/09/04/9586088.html